作者：李升宝

中共十一届三中全会揭开改革开放的序幕。30年激烈的历史变革，造就了大批辈出的英雄，各类改革精英都在中华广阔的舞台展示非凡的才能，演绎出一幕幕威武雄壮的喜剧，推进中华民族的复兴，推进社会主义现代化建设事业的不断向前发展，为祖国的繁荣富强作出杰出贡献。不仅是改革，任何事业都是人在操作，人起着决定作用，人是至可宝贵的。没有人则一事无成，世界将陷入停滞，因此，志书必须加强对人的记述，强化人在历史进程中发挥的重要作用。鉴于此，二轮修志中就有人大声疾呼：应在人物篇中设置“人物简介”，记述他们的业绩，这种热情和愿望很值得赞扬，且有一些志稿或已出版的志书都设置“人物简介”予以记述。2006年由中华书局出版的《长汀县志》设“人物简介”，列出先进人物、军政名人、科技专家、经济能人、文化名流等5大类。2008年第1期《福建史志》刊登《续志〈人物志〉里应设〈人物事录〉》一文，录入陈平川事录，比一般人物传记篇幅都长。志书不是枯燥数字的堆砌，事物简单的陈述，而必须给人以精神鼓舞、力量激发，弘扬先进，构成民主、和谐、公平竞争的社会，这是国家谋求发展的重要目标。这个目标的实现，同样离不开人，因此，加强对人的记述是非常之重要。但是否必须设“人物简介”，诸如像陈平川一样录入，笔者认为大可不必，说白了是不赞同设置“人物简介”，其理由是：

1、《人物简介》标准尚难界定。以《长汀县志》为例，其设置的五大类人物是否代表或概括了一地改革之精英。尤其当今，一些人和事的关系相当微妙，诸如同是中国作家协会会员，其成就则大有差异，列入某人，其实是否定另一个同在起跑线上的人，无疑挫伤他们的自尊心，损伤他们的人格尊严。在一地中国作家协会会员，算是地方名流吧，名副其实的，却是寥若晨星，而有的没有那样的身份，却比之录入的人成就要大，不将其列入，将作何处置。界定标准依凭什么？界定不严，或标准不一，或双重标准，都将使主编为难，使之混乱。将不可列入的人物列入，无疑将助长一些人的功利思想，促使功利思想的泛滥、漫延，不利于团结和谐的社会发展。

2、是变相立传。笔者阅读过一些志稿或志书的人物简介，无论从记述内容、范围、形式和要素诸方面，比之一般的人物传只有过之而无不及。如“陈平川事录”中“……他和‘两委’成员身体力行，带起全村民众、使全村渔业经济年年上新台阶”，这能说是“录”吗？与人物传记章法上的“述”而有“作”何其乃尔相似？换言之，这就是变相立传。诚然不能以篇幅长短作为界定人物传或简介的标准，一般说，简介是简要介述，只录其事。但与此相反，一些人物简介是不立传的传记。有悖于简介范畴。

3、是好大喜功的直接表现，脱离实事求是、准确、全面记述历史事实的修志原则。当今某些人空挂虚名、图谋私利，标榜什么全国、世界的什么名流委员会为诱饵，误导一些人花钱去买个什么世界、全国的金奖、银奖。于是，这些获奖者洋洋得意，持着奖牌四处张扬。倘若志书中的人物简介将其列入，他们便可以此为资本飞扬跋扈、不可一世，无疑更助长这些人膨胀的名利思想。尽管这类事这类人属凤毛麟角，影响之深远却不可低估。笔者曾主编某乡类似志书的乡土文化书刊，原初设置“人物简介”栏，偏有好大劳动者频频送来奖状、事迹，以如簧之舌游说编辑人员，导致该进行的工作无法进行，每天被缠在这项事务中，最后只好取消这个栏目。二轮修志中，某部门领导组织部门志的编修，直至志稿编成，不独是对编辑人员，而且对志稿予以充分赞扬。未已，这位领导调离，由新任局长主政。志书出版之时，在第一章中仅加一“原”局长。那位局长大发其火，将出版的志书斥责得一钱不值，仅仅多了一个“原”字就如此，虽说志书入表不致如此，但从侧面可看出对当今之人的简介，倘若简错了人，将是弄巧成拙，导致造成志办与社会之间不易协调的矛盾。

4、违背志书“生不立传”的原则。人物传与人物简介虽不可同日而语，却有异曲同工之妙，实质都是记述人在社会的活动，彰显人对社会作出的贡献，或对反面人物昭彰罪行。志书坚持盖棺定论“生不立传”，旨在使入志人物成为一代之楷模，值得人们学习，以维护统治阶级的意旨。从改革开放以来的历史看，有些人，尤其个别美其名的“英雄”人物，经不起金钱大潮的诱动，纵观第一轮已出版的志书，有些墨汁未干，入志人物就琅珰入狱，有些甚至走上断头台，那都是不可一世，叱咤风云的人物。由此可见，这类人物入志的副作用绝不可低估，不能起到志书“资治、教化”之目的。虽说，志书力主创新、力主走出被旧志桎梏的藩篱，但志书编纂原则必须遵守，不可违背。不设置“人物简介”，可力避这一弊端。尽管人物简介都立定标准，但标准不严，或标准宽泛，或标准被某些人所利用，都易引起纷争。即使标准再严，也难预测入志之人的问题发生。

5、对人和事被任意宰割。当今正在进行的改革，人和事陈陈相因，紧密相连，切忌任意割裂。一项事业的成败得失都是由人主宰，与各类事物有普遍联系。设置人物简介意味着人和事的分离，割断人和事的必然联系，不利于反映事物之间人的主导作用，也不利于反映事物记述的深度和广度，很难处置人和事的多重交叉重复。

二轮修志时隔15—20年，立传人物不多，已是事实，但不能因为少，而滥竽充数，这不是对当代人物失去入志之机的“不公平”，而是对志书编纂原则的坚持和维护。志书是“官书”，具有政府的权威，需经得起历史和社会的检验，不致使后之人讪笑大方，找出失实的“把柄”，挑战志书的权威，因此，以不设“人物简介”为宜。

不设“人物简介”对当代人物如何记述：

1、将人系入事件记述。如某个新村建设或经济发展，不能视其是某人的功绩，尽管领导者是重要方面，但这是集体之行为，将功劳记在某个人，当地群众就很难通过。融入事件记述，则是顺理成章。

2、无法与事件相连的人物，可在年鉴中记述，一年一鉴，供后之来者利用，仅记其一年的事迹，即使所记之人出了问题，也毫不影响年鉴的权威。